ciekawe jak to wygląda po angielsku. Może jakoś bardziej sensowanie a to tlumaczyl translator;p
To chyba nie jest ani trochę bardziej logiczne po angielsku. To jest po prostu kretyńsko pomyślane – i śmieję się z tego, odkąd mam konto na gmailu ;]]
ciekawe jak on to zrobił……………na paindzie?ale paint no chyba nie…dddddddddaaaaaaaaaaaaajjjjjjjjjeeeeeeeeeee 99999999999!!!!!!!!!!!!!!!!
chyba tego…a nie ważne!!!!!!!!
Ale ze mnie debila zrobiłeś! Zaczęłam na to klikać i klikać i denerwować się, że znowu mi się komputer zawiesił. !
To wynika z tego, że twórcy stron www mogą korzystać z narzędzi jakie daje im przeglądarka. A ta nie daje możliwości wyświetlenia okienka z odpowiedziami „Tak” i „Nie”, jedynie „OK” albo „OK” i „Anuluj”. Należy to traktować jako „Tak” i „Nie” czyli „OK” anuluje wiadomości a „Anuluj” przejdzie do poprzedniej strony (zatrzyma wykonywanie skryptu).
Co oczywiście nie sprawia, że komunikat staje się choć trochę mniej idiotyczny. :)
ciekawe jak to wygląda po angielsku. Może jakoś bardziej sensowanie a to tlumaczyl translator;p
To chyba nie jest ani trochę bardziej logiczne po angielsku. To jest po prostu kretyńsko pomyślane – i śmieję się z tego, odkąd mam konto na gmailu ;]]
ciekawe jak on to zrobił……………na paindzie?ale paint no chyba nie…dddddddddaaaaaaaaaaaaajjjjjjjjjeeeeeeeeeee 99999999999!!!!!!!!!!!!!!!!
chyba tego…a nie ważne!!!!!!!!
Ale ze mnie debila zrobiłeś! Zaczęłam na to klikać i klikać i denerwować się, że znowu mi się komputer zawiesił. !
To wynika z tego, że twórcy stron www mogą korzystać z narzędzi jakie daje im przeglądarka. A ta nie daje możliwości wyświetlenia okienka z odpowiedziami „Tak” i „Nie”, jedynie „OK” albo „OK” i „Anuluj”. Należy to traktować jako „Tak” i „Nie” czyli „OK” anuluje wiadomości a „Anuluj” przejdzie do poprzedniej strony (zatrzyma wykonywanie skryptu).
Co oczywiście nie sprawia, że komunikat staje się choć trochę mniej idiotyczny. :)